丹麦制药巨头诺和诺德（Novo Nordisk）已向美国新泽西州联邦法院提起诉讼 ，指控竞争对手礼来（Eli Lilly）在Zepbound和Mounjaro的全国性广告中
，使用“蓄意挑选的过时研究”进行误导性比较，贬低诺和诺德产品 ，违反了联邦及州虚假广告和不正当竞争法律。

　　诉讼的核心争议在于临床试验数据的使用方式 。礼来的广告引用了2024年发表的SURMOUNT-5头对头试验结果
，该试验显示其Zepbound（比较高 剂量）平均减重约50磅，而诺和诺德Wegovy（2.4mg剂量）平均减重约33磅
。问题在于 ，试验设计时Wegovy的比较高 获批剂量仅为2.4mg。2026年3月，美国FDA批准了Wegovy的7.2mg高剂量版本
，其独立试验显示平均减重约47磅，效果与Zepbound比较高 剂量相当 。

　　诺和诺德认为 ，礼来在新剂量获批后仍大规模投放基于旧数据的广告
，虽在广告角落以小字标注了新剂量的存在，但“模糊不清 、完全不充分 ” ，实质上是误导消费者认为礼来药物具有压倒性优势
。诺和诺德总法律顾问John Kuckelman表示
，公众有权获得反映最新科学证据的准确信息。

　　礼来方面则坚持广告立场，称其基于“头对头试验
”这一比较药物的金标准 ，SURMOUNT-5是近来 唯一直接比较两种药物的随机临床试验
，且广告数据真实无误 。礼来发言人表示，诺和诺德是在请求法院阻止礼来传达试验结果 ，而非凭借产品实力竞争。

　　诺和诺德已表示
，若礼来不主动撤下争议广告，将向法院申请初步禁令以立即阻止其播放
。这场诉讼标志着全球两大GLP-1巨头围绕超千亿美元市场的竞争 ，已从研发和产能扩张全面升级至法律与营销层面。