这个夏天，全球最轰动的电影事件之一 ，来自一个三千年前的故事。据美联社报道
，诺兰的《奥德赛》上映首周末拿下2.641亿美元，全球仅有41块银幕能放映70毫米IMAX胶片版 ，却贡献了630万美元 。

　　在流媒体和短视频不断切碎注意力的年代，人们仍然愿意坐进黑暗 ，花将近三个小时看奥德修斯回家，这本身就非比寻常
。然而
，银幕亮起之后，原著党与诺兰粉的争执很快越过票房。诸神远去 ，机敏善变的奥德修斯成了被战争往事反复纠缠的中年男人
，珀涅罗珀辨认丈夫的婚床不见了，原著结尾也被整段换掉 ，不少人不解与不满：“诺兰凭什么这样‘暴改’荷马？
”

　　但不妨调转一下问题的方向：假如诺兰把三千年前的情节原封不动地搬上银幕
，我们还愿意走进影院吗？倘若导演只负责给文字配上动态影像，电影改编岂不是成了一场比谁遗漏最少的竞赛？事实上 ，当三千年后的我们和《奥德赛》重逢于银幕
，与其逐项清点诺兰删改了什么，不如追问这些改动把一个古老的故事带向了哪里 。

　　《奥德赛》本就出自漫长的口头传唱
。在它成为书架上那部不可撼动的经典之前 ，同一个故事已经被吟游诗人一遍遍讲述给人听
，每次听众变了，故事也会跟着变。诺兰让说唱歌手特拉维斯·斯科特扮演伊萨卡宫廷的歌者 ，当他一边用木杖敲击节拍 、一边唱起特洛伊的时候，我们应当意识到
，荷马是讲故事的人，诺兰也是 ，只不过七弦琴换成了今天的IMAX摄影机 。

　　银幕上的奥德修斯也早已不止一个。1954年的意大利电影《尤利西斯》把他拍成古典冒险英雄
，1997年的美国电视迷你剧用更长的篇幅铺开归途；2000年科恩兄弟执导的《逃狱三王》把故事搬到大萧条时期的美国南方，2024年的《王者归来》则舍去怪物与神迹 ，只关注一个老兵怎样重新面对妻子
。这些作品彼此相差甚远
，却让我们看到了经典的永恒魅力，它那经久不衰的生命力正体现在每一次改写都能点亮它从前未被看见的一面。

　　改编自然拥有“改”的权利 。加拿大文艺理论家琳达·哈钦认为 ，改编本质上是一种“不复制的重复 ”
，甚至可以说，是差异才给重讲以理由
。但改编也并非没有边界。评判一场改编的得失 ，不能只数它删了多少情节
，而要看它从经典中拿走了什么
、又拿什么还回来 。

　　诺兰最先拿走的是荷马史诗中的诸神
。

　　原著从奥林匹斯山上的众神会议开始，宙斯、波塞冬 、赫尔墨斯不断介入人的命运 ，特别是雅典娜几乎成为第二主角：替奥德修斯周旋，指引忒勒玛科斯
，还在最后的复仇中直接出手。到了电影里，宙斯和波塞冬不再现身 ，唯一出现的雅典娜也更像奥德修斯的心理幻象 。神意与人事彼此缠绕的世界
，被压平为一场近乎自然主义的人间戏剧，荷马世界的幽暗也随之坍塌大半
。《纽约客》的评论指出 ，诸神的淡出抹去了史诗最迷人的陌生感：那是一个雷霆
、海浪、欲望和死亡都暗通着神意的世界
，人没有站在宇宙的中央，更无法独占因果。

　　更大的改编争议来自奥德修斯本人 。

　　荷马开篇称其为“多方转折之人
”：会撒谎 ，会编故事
，会凭一句“我叫无人”戏弄独眼巨人；他既残酷又迷人，一心归乡 ，却并不拒绝沿途的情欲
。在电影里
，他的复杂人格和多重棱角被淡化甚至抹平：当“无人 ”的双关被直接删去，独眼巨人一役更像是误解和恐惧酿成的失控；当卡吕普索用莲花麻痹他的记忆 ，七年的滞留便从一段诱惑的故事变成了遗忘的困局。荷马笔下那个难以捉摸的英雄，由此变成了观众熟悉的诺兰式人物
，一个被木马的梦魇围困 、被记忆和罪疚追赶的中年男人 。

　　同样饱受责难的删改发生在珀涅罗珀身上。

　　原著中，她故意让人搬动婚床 ，以此试探眼前的男人
。那张以活橄榄树为根基、根本无法移动的床
，是夫妻二人共同生活的秘密，也显示出珀涅罗珀并不比丈夫少一分机敏。电影把这场著名的“婚床测试”换成一枚雅典娜别针 ，故事变快了
，珀涅罗珀却失去了一次与丈夫在智慧上真正相认的机会 。

　　这种改写遭到了古典学者的尖锐批评
。深耕《奥德赛》多年的丹尼尔·门德尔松在《纽约书评》写道，影片拿走了奥德修斯的机智
、幽默和狡黠魅力 ，使他成为《记忆碎片》《蝙蝠侠》《奥本海默》中那些被往事折磨的人物的“兄弟
”。《奥德赛》的英译者艾米莉·威尔逊接受美联社采访时也表示
，诺兰试图把所有元素全盘塞进电影，却漏掉了一些对史诗至关重要的主题 ，特别是珀涅罗珀的形象单薄了许多 。用三小时容纳一万两千余行诗
，取舍无法避免，那么 ，更像诺兰的《奥德赛》真的扑街了吗？

　　不可否认，诸神的莫测、奥德修斯的多面 、珀涅罗珀的睿智
，的确构成《奥德赛》历经三千年仍难被说尽的部分，现代银幕再壮阔 ，也难以把它们的缺失自动补回来
。但诺兰并不是在用一种现代人的负罪与创伤去替换一部古老史诗的神秘与丰饶
，删减清单只回答了电影离荷马有多远，却没有解释诺兰为何要走到这里。倘若把这些核心改动放在一块儿来 看 ，不难发现
，诺兰有意把故事的重心从神意转移到人的责任，从英雄闯关转移到胜利的代价 。那些被削弱的部分固然令人惋惜 ，但空出的位置也长出了新的思考
、新的意义
。

　　诸神退到远处以后
，人的责任首先清楚起来。

　　电影中的奥德修斯已经逃出独眼巨人的洞穴，却又转身朝巨人补射一箭 。这支箭没有救人、也无助于逃亡 ，只让本可结束的冲突继续下去
。在荷马那里
，波塞冬的愤怒属于神人纠葛；到了诺兰这里，风浪也来自奥德修斯自己的手：他已经赢了 ，却还忍不住再赢一次，这一次
，没有神替他解释，更没有神力替他收拾残局。人的责任同样汇聚于木马 ，它帮助希腊人攻破特洛伊
，也放出了屠杀 、掠夺与复仇 。诺兰把木马拍成了奥德修斯的“原子弹”，智慧在这里登峰造极 ，发明者从此活在自己的成功之下。

　　如果说《奥本海默》追问的是科学家能否与发明造成的毁灭切割
，那么《奥德赛》追问的是胜利者能否把胜利带来的苦难湮灭
。于是，英雄凯旋的故事被扳向了另一面：三千年前 ，人们赞叹奥德修斯想出了木马；今天
，我们更想知道，城门打开以后 ，奥德修斯是否听见了城中的哭泣。

　　现代技术也改变了我们审视英雄的位置 。《奥德赛》是首部全程使用IMAX胶片摄影机拍摄的故事长片
，巨大的画幅让风浪有了重量，也把木马内部的黑暗
、特洛伊燃烧的火光和奥德修斯脸上的迟疑一并推到观众眼前
。然而 ，奇观越是壮阔，阴影也越发醒目
，仿佛亲临屠城现场的我们很难再平静地站在胜利者一边，为一座城市的陷落欢呼。

　　电影尾声的改写再次回应了这一层深意 。

　　荷马笔下 ，奥德修斯杀死求婚者后
，忒勒玛科斯绞死十二名不忠的女奴，最终还要靠雅典娜出面制止新的仇杀；电影删去女奴被集体处死的场面 ，也没有把夺回王位演绎成理所当然的圆满
。忒勒玛科斯继承伊萨卡
，奥德修斯与珀涅罗珀再度出海，去悼念那些没能回家的同伴。

　　这个结局未必比荷马深刻 ，却拒绝把恢复旧秩序直接等同于正义
，回家不再只是拿回宫殿、妻子和王位，也意味着承认有些罪债不能用一场胜利一笔勾销 。

　　诺兰拍出的不是最完整的荷马 ，但并不能因此全盘否定
，因为改编的必要性应由是否生成意义 、是否自洽来衡量，偏离原著多少反倒是次要的
。婚床测试的替换被人诟病 ，因为它加速了情节的推进，却没有打开新的意义；但诸神退场
、英雄负罪与结尾的重构却能够彼此咬合
，汇成一条立意鲜明的当代线索，让木马之后的哭声、归乡之后的亏欠这些以往被一笔带过的部分 ，认真地留在银幕上。

　　话又说回来
，书页和银幕本就谁也替代不了谁 。阅读《奥德赛》，我们会进入一个与现代不完全相通的世界 ，会遇见任性的诸神 、残酷的复仇
、难以裁断的英雄
，会在字里行间打开不同的想象
。走进IMAX影院，海浪会扑面而来 ，木马会在黑暗中发出吱呀的声响
，三千年前的故事成为几百名陌生人共同经历的三个小时。影片上映后，威尔逊的英译本一度冲进亚马逊图书销量的前五名 ，其他相关书籍也受到带动 。诺兰并没有伤害荷马
，争议反倒成为经典重获关注的入口，电影若能把人重新送回书页 ，改编便又多了一层意义。

　　最近，“奥德赛时期 ”走红国内社交媒体
，成为不少青年描述人生过渡与自我迷茫的热词
。从毕业、求职 、到在一座城市安家，生活往往不是一条笔直的航线。我们习惯把录取、入职
、买房称作“上岸
” ，仿佛抵达便是圆满
，完成这些目标便为故事画上了句号 。诺兰将镜头推到成功与抵达之后，让我们看到 ，奥德修斯真正的漂泊其实是从他征服特洛伊之后开始的
，回到伊萨卡的他依然要面对战争留下的伤痕和自己造成的亏欠
。有时，一场奥德赛真正艰难的并非找到岸、登上岸 ，而是获胜以后如何摆脱战斗的心态
，赢得世界之后如何找回自己的生活。

　　三千年前，吟游诗人把奥德修斯唱给火堆旁的人；今天 ，诺兰把奥德修斯放进巨大的银幕 。每个时代都可以重讲属于自己的《奥德赛》
，而每一个看奥德修斯回家的人，都在自己的航路上寻找心安的归宿
。

（文章来源：上观新闻）